マルチエージェントシステムを解説：AIエージェントはどのように連携するのか
- 公開日
- 最終更新日
大規模言語モデル（LLM）の登場以来、各業界ではビジネスプロセスを最適化する方法が模索されてきました。注目を集めている手法の一つが、マルチエージェントシステムです。
マルチエージェントシステムでは、自律型AIエージェントが連携し、複雑なワークフローを自動化できます。これにより、これまで企業がLLMのメリットを十分に活用できなかった課題を解消します。
ある調査によると、マルチエージェントシステムはエージェント型AI市場の66.4%を占めています。このアーキテクチャの普及は、ビジネス成長、イノベーション、生産性の向上を示しています。
このガイドでは、マルチエージェントシステムの基本とその重要性を解説します。さらに、一般的なアーキテクチャ、AIエージェントの種類、課題、メリット、音声AIを含むユースケースについても詳しく紹介します。
概要
- マルチエージェントシステムでは、単一のエージェントでは対応できない複雑なタスクを、複数のAIエージェントで実行します。
- マルチエージェントシステムで導入できるAIエージェントには、単純反射型、モデルベース反射型、目標ベース型など、7つの種類があります。
- エージェントは、集中型または分散型のアーキテクチャで稼働できます。
- マルチエージェントシステムの主なメリットは、アーキテクチャがもたらすスケーラビリティ、並列性、専門性です。
- 組織は、ソフトウェア開発、倉庫管理、コンテンツ配信など、さまざまなユースケースでマルチエージェントシステムを導入しています。
マルチエージェントシステムとは？
マルチエージェントシステムとは、単一のエージェントでは解決できない複雑な問題を、共通の目標に向けて取り組むAIエージェントの集合です。
AIエージェントは、大規模言語モデル（LLM）を活用して推論、行動、外部ツールとの接続を行う自律型アプリケーションです。単一のAIエージェントは明確に定義されたタスクには有用ですが、複数の領域にまたがる予測不能で大規模、または過度に複雑なタスクには対応しにくい場合があります。
マルチエージェントシステムの仕組み
一般的なマルチエージェントシステムのアーキテクチャでは、集中型コーディネーターが複雑なタスクを複数の小さな部分に分解します。その後、共有環境に配置された専門エージェントに各タスクを割り当てます。
高性能で信頼性の高いマルチエージェントシステムには、コミュニケーションが不可欠です。
- エージェントは、独自のメッセージングサービスまたはA2Aプロトコルを使用して相互にデータを交換します。
- エージェントは、サードパーティAPIとモデルコンテキストプロトコル（MCP）を使用して外部ツールと連携します。
タスクを完了するため、専門エージェントは情報を共有し、メッセージを交換し、ユーザーや環境とのやり取りを通じて継続的に改善します。
マルチエージェントシステムが重要な理由
マルチエージェントシステムは柔軟な分散プラットフォームであり、単一エージェントLLMのコンテキストウィンドウを拡張します。単一のエージェントは、特定の領域内であれば適切に推論できます。しかし、限られた時間と情報で大量のタスクを完了させようとすると、精度が低下します。
マルチエージェントシステムを使用すると、並列処理、専門エージェントによる制御、より高い適応性を通じて、さまざまなユースケースへAIをスケールできます。
コンテンツマーケティングのワークフローを例に考えてみましょう。単一のAIエージェントでは、トピック調査、オーディエンス分析、コンテンツ作成、公開、レポート作成を完了するのは困難です。そのためには、さまざまな段階での介入が必要になります。
一方、マルチエージェントシステムでは、それぞれの知識領域に精通した専用AIエージェントを配置し、ワークフローの自動化に必要なツールへ接続します。
マルチエージェントシステムにおけるAIエージェントの種類
AIエージェントには、それぞれ異なる特性を持つ7つの種類があります。
1. 単純反射型エージェント
単純反射型エージェントは、あらかじめ設定された条件ルールに基づいて感覚入力に反応します。入力を受け取ると、アクション、テキスト、オーディオなどの形式で出力を生成します。結果や環境に関する記憶は保持しないため、すべての推論は白紙の状態から始まります。
2. モデルベース反射型エージェント
モデルベース反射型エージェントは、配置された環境を部分的に認識しています。継続的なやり取りを通じて、自身の行動が環境に与える影響を学習し、その情報を活用して推論用の条件ルールを拡張します。
ただし、過去の推論の記憶は保持しないため、ある意味では単純反射型エージェントとほぼ同様に動作します。
3. 目標ベース型エージェント
目標ベース型エージェントは、あらかじめ定められた目標の達成につながる可能性のある行動を検討します。条件ルールに基づいて行動するのではなく、探索・計画アルゴリズムを使用して、マッピングした各経路の将来の結果を予測します。そのうえで、最も成功につながる可能性が高いと判断した経路を選択します。
4. 効用ベース型エージェント
効用ベース型エージェントは、効用を最大化する結果に向けて動作するよう設計されています。AIエージェントにおける効用とは、システムから得られる価値のことです。配置後、エージェントは取り得るさまざまな経路を予測し、それぞれに重みを付けます。その後、潜在的なリスクと報酬を考慮し、最も利益の大きい選択肢を選びます。
5. 学習型エージェント
学習型エージェントは、過去の経験や環境とのやり取りを通じて、継続的にパフォーマンスを向上させます。フィードバックループで動作し、特定の基準に照らしてパフォーマンスを評価し、望ましい結果を生み出すよう行動を改善します。
6. 階層型エージェント
階層型エージェントは、上位・下位エージェント間の異なる指揮系統を通じて動作するAIエージェントです。通常、上位エージェントは大きなタスクを下位エージェント向けの小さな部分に分解します。
一方、下位エージェントは、センサーデータの取り込みやアクチュエーター応答の制御など、戦術的な実装を担当します。複雑な構成では、機械学習エンジニアが複数の階層にエージェントを配置し、タスクの同期と分配を改善します。
7. 協調型エージェント
協調型エージェントは、相互にピアツーピアの関係を持つAIエージェントです。中央のオーケストレーターに依存するのではなく、各エージェントが情報を共有し、制御を引き渡し、共通の目標に向けて協力します。
代表的なマルチエージェントシステムのアーキテクチャ
マルチエージェントシステムは業務効率を向上させますが、導入を成功させるにはユースケースに適したアーキテクチャを選ぶ必要があります。
マルチエージェントシステムの主なアーキテクチャを簡単に比較します。
アーキテクチャ | 構造 | 使用場面 |
集中型 | 単一の中央オーケストレーターが共有ナレッジベースを管理し、ワーカーエージェントにタスクを割り当てます。 | 保護措置や変更の反映を容易に行う必要がある本番環境。 |
分散型 | 自律型エージェントによるフラットな階層で、推論、行動、コミュニケーションを平等に共有します。 | エッジコンピューティングのような、スケーラブルで障害耐性のあるAIシステム。 |
階層型 | 階層化された指揮系統。最上位で戦略を立て、最下層で実装します。 | サプライチェーン管理など、複数の領域にまたがるマルチエージェントシステム。 |
逐次型 | 各エージェントが結果を次のエージェントへ直接渡す、厳格な線形パイプライン。 | 医療診断など、段階ごとの厳格な依存関係があるワークフロー。 |
それぞれのアーキテクチャを詳しく見ていきましょう。
集中型
集中型マルチエージェントアーキテクチャは、単一の中央オーケストレーターと複数のワーカーエージェントで構成されます。共通のナレッジベースを共有し、オーケストレーターがそれを管理します。タスクが割り当てられると、オーケストレーターはそれを小さな専門タスクに分解し、それぞれのエージェントに割り当てます。
集中型アーキテクチャは、その設計上、実行をシンプルにします。統一ダッシュボードから目標を定義し、セキュリティポリシーを適用し、エージェントを監督できます。
ただし、このアーキテクチャが依存する単一の制御点は、運用上のリスクでもあります。エージェントは連携と情報共有をオーケストレーターに依存しているため、オーケストレーターが停止するとシステム全体が停止します。
本番環境で保護措置や変更の反映を容易に行う必要がある場合は、集中型マルチエージェントを使用します。
分散型
分散型エージェントネットワークでは、システム内のすべてのエージェントに推論、コミュニケーション、行動を平等に分配します。特定のエージェントが他より高い権限を持たない、フラットな階層に基づいています。各エージェントは自律した存在です。そのため、分散型アーキテクチャは堅牢でプライバシーに配慮でき、障害にも強くなります。
集中型マルチエージェントネットワークとは異なり、分散型アーキテクチャは単一のエージェントが停止しても動作を継続します。合意形成やタスク共有の仕組みにより、他のエージェントが問題のあるエージェントの役割を引き継げます。このアーキテクチャの欠点は、複雑な通信メッシュ全体でメッセージを分配し、通信を保護する複雑さです。
エッジコンピューティングのような、スケーラブルで障害耐性のあるAIシステムが必要な場合は、分散型エージェントアーキテクチャを使用します。
階層型
階層型アーキテクチャは、指揮系統の層を通じて動作するAIエージェントで構成されます。部門長、中間管理職、オペレーション責任者が同じキャンペーンの異なる部分を監督する、企業の組織図のようなものです。最上層のAIエージェントが計画し、中間層のエージェントが調整し、下位層のエージェントが細かなレベルで実装します。
明確な階層により、ガバナンスと監査証跡を実現できます。異なる層のエージェントにまたがって意思決定を追跡できます。ただし、エージェントの階層化はオーバーヘッドを生み、リアルタイムアプリケーションでは顕著なレイテンシーを引き起こす可能性があります。
サプライチェーン管理など、複数の領域にまたがるスケーラブルなマルチエージェントシステムが必要な場合は、階層型AIアーキテクチャを使用します。
逐次型
逐次型エージェントシステムは、厳格なパターンに従って、あるAIエージェントの結果を次のAIエージェントへ渡すことで動作します。たとえば、エージェントAがエージェントBへ引き渡し、エージェントBがエージェントCへ渡します。逐次型アーキテクチャでは各ステップが前の結果に直接依存するため、予測可能なワークフローに適しています。
予測可能性は逐次型AIの大きな強みです。エラーを簡単に追跡し、影響を受けたエージェントを微調整できます。ただし、後続のエージェントは推論を開始したり並列実行したりできないため、逐次型パイプラインでは速度が低下します。
診断につながる医療トリアージなど、厳格な依存関係が重要な場合は、逐次型エージェントを使用します。
マルチエージェントシステムを使用する主なメリット
オペレーションチームがマルチエージェントシステムを導入するのは、明確なメリットがあるためです。
マルチエージェントシステムを使用するメリットの例を紹介します。
- 柔軟な専門化
- 並列性の向上
- 障害分離の強化
- 優れたスケーラビリティ
それぞれを詳しく見ていきましょう。
専門化
広範なタスクを単一のエージェントに割り当てるのではなく、マルチエージェントシステムでは、その処理のために特別に設計されたAIエージェントへ割り当てます。これにより、オペレーションチームは自らのワークフローを忠実に再現するエージェントシステムを設計できます。
たとえば、Webスクレイピングエージェントで商品データを取得し、分析エージェントで市場トレンドを予測し、Eコマースエージェントで価格を更新します。
並列性
複数のAIエージェントが同時に実行され、結果を迅速に得られます。一連のエージェントを順番に処理するのではなく、依存関係のないタスクを異なる自律型エージェントへ委任します。推論の完了後、結果を統合してさらに分析します。
たとえば、カスタマーサクセスチームは、顧客データの取得、過去の取引の集計、過去の会話の抽出を同時に行うエージェントを起動します。
障害分離
マルチエージェントシステムでは、障害が必ずしもシステム全体の停止につながるわけではありません。エージェントに障害が発生した場合は、それを修復または分離し、後続のエージェント型ワークフローに影響しないようにします。そのため、マルチエージェントシステムは、運用中断への許容度が低いミッションクリティカルなアプリケーションに適しています。
たとえば、倉庫向けのエージェント型ロボットは、停止したロボットの作業を引き継ぎます。
スケーラビリティ
マルチエージェントシステムは、ワークロードの増加に合わせて簡単にスケールできます。アーキテクチャをゼロから再設計するのではなく、エージェントを追加して効率を高めます。共有環境により、すべてのエージェントが同じコンテキストにアクセスできるため、追加されたエージェントもより正確に推論できます。
たとえば、スタートアップは、流入するリードを管理するためにマルチエージェントのマーケティングワークフローを導入します。エージェントにボトルネックが生じたら、同じプラットフォームに追加のAIエージェントを導入します。
マルチエージェントシステムの課題と制限
マルチエージェントシステムにはメリットがある一方で、導入を複雑にする課題もいくつかあります。
- 調整のオーバーヘッド：エージェントは、望ましい結果を一貫して達成できるよう、コンテキストを正確に渡す必要があります。特に数百ものエージェントが存在する複雑なアーキテクチャでは、信頼性の高いメッセージ交換は困難です。その結果、コンテキストドリフトが発生する可能性があり、軽減には厳格な調整が必要です。
- エラーの累積：AIエージェントの基盤であるLLMは、誤りを起こすことがあります。あるエージェントで見逃された不正確さは、次のエージェントへ伝播します。その結果、最終結果に大きなばらつきが生じ、業務成果に影響する可能性があります。
- コストの増大：AIエージェントの実行は、特に複雑なプロセスでは高コストになる可能性があります。LLMプロバイダーへのAPI呼び出しごとにトークンが消費され、その積み重ねが大きなコストになります。
- デバッグの不透明性：マルチエージェントシステムのトラブルシューティングは困難です。複数のエージェントが結果の生成に関与する場合、根本原因を特定するにはより多くの労力が必要です。障害をエージェントまで追跡できたとしても、LLMの確率的な性質により、症状を再現することは非常に困難です。
マルチエージェントシステムの実例
マルチエージェントシステムは、社内でのイノベーションを超え、現実の業務課題の解決に活用されています。
マルチエージェントシステムが実際のワークフローをどのように改善したか、いくつかの例を紹介します。
Woven by Toyota、マルチエージェントシステムでコード修正を自動化
Woven by Toyotaは、自動運転ソリューションを提供するモビリティ企業です。同社が構築するソフトウェアは、自動車業界のコーディング標準であるMISRAに準拠する必要があります。しかし、エンジニアは数百ページに及ぶ標準に照らしてコードを検証しなければならず、MISRA準拠は容易ではありません。
そこでWoven by Toyotaは、大規模にコードの安全性を向上させるマルチエージェントシステムを設計しました。このシステムは、Reviewer、Coder、Evaluatorエージェントで構成されています。ReviewerとCoderはいずれもソースコードを反復して確認し、コーディング上の問題を見つけて修正します。その後、Evaluatorが最終チェックを行い、判定の根拠を提示します。
その結果、エンジニアリングチームはマルチエージェントシステムを使用して、MISRA準拠エラーの81.5%を修正できました。
PGA TOUR、メディア調査とコンテンツ制作にエージェント型AIを活用
PGA TOURは権威あるゴルフトーナメントを開催し、大規模なファン層を持っています。しかし、選手を十分に取り上げるコンテンツの提供と、その露出のための配信に課題を抱えていました。数百人の選手が出場するなか、主催者はコンテンツ作成から公開までの時間を短縮したいと考えていました。
編集チームは、明確に異なる役割を持つ複数のAIエージェントを導入することで、PGA TOURのブランドスタイルに沿ったコンテンツを作成しています。システムがコンテンツリクエストを受け取ると、データエージェントが調査を行い、その結果を編集エージェントに渡します。その後、ライターエージェントと画像エージェントがドラフトを作成し、レビュー後に公開エージェントへ送られます。
導入後、PGA TOURはコンテンツ制作を週あたり1,200件以上のコンテンツまで拡大しました。さらに重要な点として、コストを95%削減しました。
CUADRA、マルチエージェントシステムでカスタマーサポートを強化
CUADRAは、SNS、Webサイト、電話など複数のチャネルで顧客にサービスを提供するメキシコのプレミアム小売ブランドです。顧客が迅速かつパーソナライズされた対応を望んでいることを認識していますが、繁忙期には課題に直面していました。
CUADRAは人間のカスタマーサポートチームだけに頼るのではなく、受信リクエストを振り分け、必要に応じてエスカレーションするマルチエージェントシステムを構築しました。システムの中核には、商品レコメンデーション、注文履歴、顧客対応を担う複数の専門エージェントを調整するオーケストレーターがあります。
このエージェントはCUADRAで成果を上げ、顧客による回答の評価は、人間だけで対応していた場合の57%から95.5%に向上しました。
Synergy Logistics、倉庫業務にマルチエージェントを導入
倉庫業務では時間が重要です。たとえば、人間のオペレーターは出荷期限を逃したり、在庫切れのリスクを見落としたりする可能性があり、企業に金銭的な損失をもたらします。Synergy Logisticsは、主要な倉庫管理ソリューションプロバイダーです。同社は、マルチエージェントシステムを使用した在庫管理により、オペレーターの効率を高め、見落としを減らす取り組みを開始しました。
この倉庫ソリューションプロバイダーは、在庫の動きを予測し、倉庫業務全体を可視化する集中型エージェント型AIシステムを構築しました。オーケストレーターエージェントがコーディネーターとして機能し、在庫リスク、タスク優先順位付け、在庫切れ予測の各エージェントにタスクを委任します。これらのエージェントはWMSデータを使用して推論し、推奨を提示します。
これらのエージェントを組み合わせることで、オペレーターが処理するワークロードの最大75%を処理できるようになりました。
音声AIにおけるマルチエージェントシステム
音声AIは、人の声を聞き取り、意図を理解し、人間らしい音声で応答するテクノロジーです。マルチエージェント音声AIシステムを構築すれば、人の介入を最小限に抑えながら、よりスマートでスケーラブルかつ効率的な音声対話を実現できます。
たとえば、AI電話システムを使用してカスタマーサポートチームを強化できます。AI電話システムは、従来の自動音声応答システムとは異なり、録音済みオーディオライブラリを使用せず、リアルタイムで音声を合成します。顧客は数分待つことなく、必要な回答を得られます。
ただし、AI電話システムの構築には複数のエージェントの連携が必要です。エージェントワークフローでは、トリアージエージェントが最初の顧客リクエストを振り分け、必要なデータを取得し、通話を別のエージェントへ転送します。エージェント転送の仕組みがコンテキストとチャット履歴を渡すため、会話はシームレスで理解しやすい状態に保たれます。
ElevenAgentsでシームレスなAIエージェント連携を始める
ElevenAgentsなら、単一のプラットフォームでマルチエージェントの音声・チャットシステムを設計、テスト、導入できます。セキュリティガードレールを適用し、チャットボットのパフォーマンスを追跡し、文字起こしを振り返って会話を改善できます。社内チャネルでも顧客向けチャネルでも活用可能です。
マルチエージェントシステムについてElevenAgentsで詳しく確認するか、今すぐ登録して、ワークフロー向けのエージェント構築を始めましょう。
