2026年版 Deepgram の代替サービス7選

要約

Deepgramは音声認識（Speech to Text）に強みがありますが、テキスト読み上げ（Aura）は27種類・7言語のみで、ボイスクローンや吹き替え、サウンドエフェクトには非対応です。ElevenLabsは、最高品質のTTSと競争力のあるSTT（Scribe）を1つのプラットフォームで提供できる最有力の代替サービスです。STTに特化した用途なら、AssemblyAIが最も高度なオーディオインテリジェンス機能を持ち、OpenAI Whisperはオープンソースの選択肢となります。

Deepgramの代替サービスを探す理由

Deepgramは高速・高精度な音声認識（Nova-2モデル）で評価されていますが、プラットフォーム全体では以下のような制限があり、他サービスへの乗り換えを検討するユーザーもいます：

• テキスト読み上げ（Aura）は基本的な機能のみ。 DeepgramのTTS「Aura」は、27種類・7言語のみで提供開始されました。1,200種類以上・70言語以上に対応する他社と比べると、選択肢が非常に限られています。シンプルな用途には十分ですが、専用TTSプラットフォームのような自然さや感情表現はありません。
• ボイスクローン非対応。 Deepgramは全プランでボイスクローンに対応していません。ブランド独自の音声やパーソナライズされた音声体験が必要な場合は、別のサービスを利用する必要があります。
• 吹き替え・ローカライズ非対応。 DeepgramはAI吹き替え機能がなく、音声やビデオコンテンツを多言語化したい場合は追加ツールが必要です。
• サウンドエフェクトや音楽非対応。 Deepgramは音声（STTと基本的なTTS）のみに特化しています。サウンドエフェクトやAI音楽などのクリエイティブなオーディオ機能はありません。
• STT特化型プラットフォーム。 Deepgramは音声認識（Speech to Text）に強みがありますが、TTSはあくまで追加機能という印象です。本格的なTTSが必要な場合、Auraだけでは不十分で、結局2つのサービスを使い分けるケースが多いです。

これらの制限は、総合的なオーディオプラットフォームを求めるチームにとって特に重要です。STTだけで十分な場合はDeepgramも有力ですが、高品質なTTSやボイスクローン、吹き替え、クリエイティブなオーディオが必要な場合は、以下の代替サービスがより充実したソリューションを提供します。

Deepgramの代替サービスを選ぶポイント

代替サービスを比較する際は、以下の基準をチェックしましょう：

• TTSの品質とボイスライブラリ：利用できる音声の数や、実際の運用でどれだけ自然に聞こえるか？
• STTの精度：特に自分の業界（医療・法律・技術分野など）での誤認識率は？
• ボイスクローン：リファレンス音声からカスタム音声を作成できるか？
• プラットフォームの幅広さ：STTやTTS以外に、吹き替えやサウンドエフェクト、エージェントなども必要か？
• 言語対応数：TTSとSTTの両方で高品質に対応している言語数は？
• APIのパフォーマンス：ストリーミング時の遅延や、同時リクエスト処理能力は？
• 単一ベンダーか複数ベンダーか：STTとTTSを1社にまとめることでシステム構成がシンプルになるか？

Deepgramのおすすめ代替サービス7選

1. ElevenLabs - 総合力No.1のDeepgram代替サービス

ElevenLabsは、TTSとSTTの両方を1つのプラットフォームで利用したいチームに最適なDeepgramの代替サービスです。ElevenLabsのTTSは独立したブラインドリスニングテストでNo.1に選ばれ、1,200種類以上・70言語以上に対応。STTモデル（Scribe）はベンチマークで最高精度を記録し、Gemini 2.0やOpenAI Whisper v3を上回ります。

ElevenLabsはDeepgramの制限を直接カバー：1,200種類以上の音声（Deepgramは27）、70言語以上（Deepgramは7）、30秒の音声から作れるプロフェッショナルボイスクローン（Deepgramは非対応）、29言語のAI吹き替え（Deepgramは非対応）、サウンドエフェクトやAI音楽生成（Deepgramは非対応）など。

単一ベンダーのメリットは大きく、STTはDeepgram、TTSは別サービス…という使い分けが不要になります。Scribeは99言語対応、話者分離や文字単位のタイムスタンプ、非音声イベント検出も可能。業界最高水準のTTSと組み合わせることで、ベンダーの分散や請求・認証・サポートの煩雑さを解消できます。

主な特徴：

• 1,200種類以上・70言語以上の音声（Deepgramは27種類・7言語）
• Scribe STT：ベンチマーク最高精度、99言語、話者分離対応
• 30秒の音声から作れるプロフェッショナルボイスクローン（$5/月〜）
• WebSocket APIで300ms未満のストリーミング遅延
• TTS・STT・吹き替え・SFX・音楽・ElevenLabs Agentsなど全14プロダクト
• Python・JavaScript・React・Swift・Kotlin向けSDK

料金：無料（10,000クレジット/月）。スターター：$5/月。クリエイター：$22/月。プロ：$99/月。スケール：$330/月。Scribe STT：$0.40/時（初回割引あり）。

おすすめの用途：STTとTTSを1社にまとめて、どちらも最高品質で使いたいチーム。音声処理だけでなく、総合的なオーディオプラットフォームを求めるデベロッパー。

Deepgramとの違い：DeepgramのNova-2 STTモデルは、商用STT運用の実績が長く、トピック検出や感情分析などScribe未対応の機能もあります。STTに特化し、より深いオーディオインテリジェンスが必要な場合は、Deepgramの成熟度も検討ポイントです。

2. AssemblyAI - 音声インテリジェンス重視なら最適

AssemblyAIは、音声認識に加えて音声インテリジェンス機能が充実したプラットフォームです。基本の文字起こしだけでなく、要約・感情分析・トピック検出・コンテンツモデレーション・PII（個人情報）マスキング・エンティティ検出などを1つのAPIで利用できます。

主な特徴：

• 高精度なUniversal-2 STTモデル
• 音声インテリジェンス：要約・感情・トピック・エンティティ・PIIマスキング
• LeMURでLLMを音声データに適用可能
• 話者分離・リアルタイム文字起こし対応
• コンテンツモデレーションやセーフティ機能
• シンプルなREST APIとPython・JavaScript・Go・Ruby・Java用SDK

料金：従量課金制。基本文字起こし：$0.37/時。音声インテリジェンス機能は別料金。無料枠：100時間。

おすすめの用途：単なる文字起こしだけでなく、音声から構造化データを抽出したいチーム。顧客感情を分析したいコールセンター。PIIマスキングが必要なコンプライアンス部門。コンテンツモデレーションが必要なメディア企業。

Deepgramとの違い：AssemblyAIの音声インテリジェンス機能はDeepgramより幅広く、使いやすいです。ただし、AssemblyAIはTTSに対応していません。STTとTTSの両方が必要な場合は、別サービスの併用が必要です。

3. OpenAI Whisper - オープンソースSTTの最有力

OpenAI Whisperは、無料でセルフホストできるオープンソースの音声認識モデルです。エンジニアリソースがあり、クラウドAPIが使えないデータプライバシー要件があるチームには、分単位のコストなしでSTTを導入できます。

主な特徴：

• オープンソース（MITライセンス）で無料セルフホスト可能
• 99言語対応
• モデルサイズ（tiny〜large）で遅延・精度を選択可能
• セルフホストならAPI利用料なし
• 活発なコミュニティと豊富なツール・連携
• OpenAI APIでマネージド運用も可能（$0.006/分）

料金：無料（セルフホスト、ハードウェア費用のみ）。OpenAI API：$0.006/分。

おすすめの用途：GPUインフラを持ち、API利用料なしでSTTを運用したいエンジニアチームや、オンプレミスで音声処理が必要なデータレジデンシー要件のあるチーム。

Deepgramとの違い：Whisperは本番運用にはインフラ構築や最適化が必要です。DeepgramのマネージドAPIは導入・運用が簡単。Whisperの精度は新しいモデル（Scribe、Universal-2）に多くの言語で追い越されています。標準モデルではリアルタイムストリーミング非対応。

4. Google Cloud Speech-to-Text - Google連携重視のチーム向け

Google Cloud STTは、Googleクラウドエコシステムと深く統合された信頼性・拡張性の高い音声認識サービスです。すでにGoogle CloudやDialogflow、Contact Center AIを利用しているチームには、自然な音声処理レイヤーとして最適です。

主な特徴：

• Chirp 2モデル搭載のV2 APIで精度向上
• 125言語以上対応
• リアルタイムストリーミング・バッチ文字起こし対応
• 話者分離・単語単位のタイムスタンプ
• 医療向け文字起こしモデル（Healthcare API）
• Google Cloudとの深い連携（Dialogflow、CCAI、BigQuery）

料金：標準：$0.016/15秒（$0.064/分）。強化版：$0.024/15秒（$0.096/分）。医療：$0.078/15秒。無料枠：60分/月。

おすすめの用途：Google Cloud上でSTTを既存インフラと統合したいエンタープライズチーム。特にコンタクトセンターや医療用途に最適。

Deepgramとの違い：大量文字起こしではDeepgramより分単価が高め。Google Cloud IAMの設定が複雑。TTSは別プロダクト（Google Cloud Text-to-Speech）で、一定の品質はあるものの、ボイスクローンやクリエイティブなオーディオ機能は未対応。

5. Amazon Transcribe - AWSネイティブな音声処理に最適

Amazon Transcribeは、AWSのマネージドSTTサービスで、コールセンター分析・医療文字起こし・メディア字幕化などAWSエコシステム内で使いやすい機能を提供します。

主な特徴：

• リアルタイム・バッチ文字起こし対応
• カスタム語彙・言語モデルのカスタマイズ
• コール分析（感情・課題・アクション抽出）
• Amazon Transcribe MedicalでHIPAA準拠の医療STT
• 話者識別・チャンネル識別
• AWSサービス（Lambda、S3、Connect、Comprehend）との連携

料金：標準：$0.024/分。医療：$0.0625/分。コール分析：$0.024/分＋分析$0.0065/分。無料枠：12ヶ月間60分/月。

おすすめの用途：AWSネイティブなチームで、コールセンター分析・医療文字起こし・メディア処理などを既存AWSインフラと統合したい場合に最適。

Deepgramとの違い：Amazon Transcribeの精度は概ね競争力がありますが、トップではありません。AWS連携が最大の強み。TTSは別プロダクト（Amazon Polly）で、専用TTSプラットフォームと比べると音声品質は限定的です。

6. Rev AI - 人間並みの文字起こし精度を求めるなら

Rev AI（Rev.com提供）は、人力文字起こしのノウハウを活かしたAIサービスで、人間に近い高精度なSTTを実現しています。精度最優先の用途には、人力＋AIのハイブリッドオプションも利用可能です。

主な特徴：

• Rev AI STTはアクセントや業界を問わず高精度
• 最大精度を求める場合は人力＋AIのハイブリッド文字起こしも選択可能
• 話者分離・カスタム語彙対応
• リアルタイム・非同期文字起こし対応
• 字幕・キャプション生成
• トピック抽出・感情分析

料金：Rev AI（AIのみ）：$0.02/分。Rev AI＋人力レビュー：納期により変動。無料枠：5時間。

おすすめの用途：最高レベルの文字起こし精度が必要で、重要なコンテンツ（法廷記録・医療記録・メディア字幕など）には人力＋AIのハイブリッドも活用したいチーム。

Deepgramとの違い：Rev AIのAIのみの精度はDeepgramと同等レベル。最大の特徴は大規模な人力＋AIハイブリッド対応で、これは他社にはない強み。ただし、TTSやボイスクローン、オーディオ生成機能はありません。

7. Microsoft Azure Speech Service - Microsoft連携重視のチーム向け

Azure Speech Serviceは、Microsoftクラウドエコシステム内でSTTとTTSの両方を提供します。Azureを利用する企業には、Bot FrameworkやCognitive Services、Microsoft 365と統合できる統一音声プラットフォームです。

主な特徴：

• STT：リアルタイム・バッチ対応、カスタム音声モデル作成可能
• TTS：400種類以上・140以上の言語バリエーション
• Custom Neural Voiceで企業向けカスタム音声作成
• Azure Bot Framework連携
• オンプレミス展開可能（スピーチコンテナ）
• SOC2・HIPAA・FedRAMP準拠

料金：STT：$1/時（標準）、$1.40/時（カスタム）。TTS Neural：$16/100万文字。Custom Neural Voice：$24/100万文字。無料枠：STT 5時間＋TTS 50万文字/月。

おすすめの用途：Azure上でSTTとTTSを統合運用したいエンタープライズチーム。特にオンプレミス展開やFedRAMP準拠が必要な場合に最適。

Deepgramとの違い：AzureはSTTとTTSの両方を提供（Deepgram代替の多くはどちらか一方のみ）。ただし、音声品質は実用的なレベルでトップクラスではなく、Custom Neural Voiceは企業向けの大規模投資が必要。セットアップはDeepgramの開発者向けAPIより複雑です。

比較表まとめ

用途別おすすめ

STTとTTSを1社にまとめたい場合：ElevenLabs。業界最高品質のTTS（ブラインドテストNo.1）とScribe STT（ベンチマーク最高精度）で、複数サービスの使い分けが不要に。

音声インテリジェンス・分析重視：AssemblyAI。要約・感情分析・トピック検出・PIIマスキングなど、最も幅広い音声インテリジェンス機能を提供。

セルフホスト型STTなら：OpenAI Whisper。無料・オープンソース・MITライセンスで、GPUインフラやデータレジデンシー要件があるチームに最適。

Google Cloud連携重視：Google Cloud STT。DialogflowやContact Center AI、BigQueryとの深い連携が魅力。

AWS連携重視：Amazon Transcribe。Lambda・Connect・S3連携や、HIPAA準拠の医療文字起こしも可能。

最高精度の文字起こし重視：Rev AI。人力＋AIハイブリッドで、精度が最重要なコンテンツにも対応。

Microsoft連携重視：Azure Speech Service。Azureエコシステム内でSTTとTTSを統合、オンプレミス展開も可能。

総合おすすめ：ElevenLabs。唯一、最高品質のTTS（1,200種類以上・ブラインドテストNo.1）とSTT（Scribe・ベンチマーク最高精度）を1社で提供。DeepgramでSTT、他社でTTSを使っている場合も、ElevenLabsなら両方をより高品質にまとめられます。

よくある質問

DeepgramのTTS（Aura）は本番運用に十分ですか？

Deepgram Auraは27種類・7言語の音声と低遅延ストリーミングを提供しています。IVR音声や簡単な通知などシンプルな用途には十分ですが、本番運用で自然な音声や多様な声、ボイスクローン、非英語対応が必要な場合は制限が目立ちます。ElevenLabsは1,200種類以上・70言語以上に対応し、ブラインドリスニングテストで最高品質を実現しています。

ElevenLabsはDeepgramの音声認識（Speech to Text）の代わりになりますか？

はい。ElevenLabs Scribeは標準ベンチマークで最高精度を記録し、Gemini 2.0やOpenAI Whisper v3を上回ります。Scribeは99言語対応、話者分離・文字単位タイムスタンプ・非音声イベント検出も可能。料金は$0.40/時（初回割引あり）。DeepgramでSTTを使っている場合も、Scribeは有力な代替となり、ElevenLabsのTTSと組み合わせれば複数サービスの煩雑さも解消できます。

Deepgramの単一ベンダー代替として最適なのは？

ElevenLabsが最適です。業界最高品質のTTS（1,200種類以上・70言語・ボイスクローン）と、競争力のあるSTT（Scribe・99言語・最高精度）を1つのプラットフォームで提供します。Azure Speech Serviceも両方対応していますが、品質はどちらもElevenLabsより劣ります。

STTはDeepgram、TTSは別サービスという使い分けはアリ？

よくある方法ですが、API連携や請求、ドキュメント、サービス間の遅延など複雑さが増します。ElevenLabsなら、STT（Scribe）とTTSの両方を1つのAPI・統一請求・SDKで最高品質で利用でき、こうした煩雑さを解消できます。

関連ページ

• ElevenLabsとDeepgramの比較 - ElevenLabsとDeepgramの詳細比較
• ElevenLabsとAssemblyAIの比較 - ElevenLabsとAssemblyAIの比較
• ElevenLabsとGoogle TTSの比較 - ElevenLabsとGoogle Cloud TTSの比較
• ElevenLabs Scribe - ElevenLabsの音声認識（Speech to Text）について
• PlayHTの主な代替サービス - PlayHTの代替サービス
• Murfの主な代替サービス - Murfの代替サービス
• ElevenLabs 料金 - 全プラン・料金一覧